Anki pra Direito na graduação: vale a pena?
O Anki é de graça, funciona e tem décadas de pesquisa sobre repetição espaçada por trás. O problema é outro: quase tudo que se escreve sobre Anki jurídico no Brasil foi feito por concurseiro, pra concurseiro. E quem tem dois anos até a OAB joga um jogo bem diferente do seu, que tem prova de Civil daqui a seis semanas com um professor específico.
Vale a pena mesmo assim? Depende de uma coisa só, e não é a que costumam dizer.
O que o Anki acerta
Revisar em intervalos crescentes fixa conteúdo melhor do que reler. Isso é bem estabelecido e o Anki implementa a ideia direito: cada cartão volta na hora em que você está prestes a esquecer dele, e a sua resposta ajusta o intervalo seguinte.
Fora isso, é gratuito no computador e no Android, roda offline e guarda anos de histórico sem cobrar nada. Se você criar cartão bom e revisar com regularidade, o Anki entrega o que promete. Nada do que vem depois neste texto muda isso.
Por que o conteúdo brasileiro de Anki jurídico não fala com você
Pesquise "Anki Direito" e o que aparece é venda de baralho pronto. Nove mil cartões de Constitucional. Catorze mil cobrindo os temas quentes de concurso. Lei seca inteira cartão a cartão. O critério de qualidade anunciado é sempre o tamanho.
Esses baralhos foram montados por quem estuda a mesma matéria por dois ou três anos seguidos, cobrindo tudo que um edital pode pedir. Faz sentido pra esse leitor. Pra você, significa carregar um monte de cartão de assunto que o seu professor nem vai tocar, enquanto o recorte que ele passou em sala, o que realmente vai cair, não está em lugar nenhum daquele baralho.
A graduação tem um calendário curto e um recorte pessoal. O concurso tem calendário longo e recorte público. As ferramentas que servem pra um raramente servem pro outro sem adaptação.
Baralho pronto ou cartão seu?
Baralho pronto é cômodo. Você baixa, abre e já tem o que revisar hoje. O preço vem depois, quando você percebe que está memorizando o recorte do professor de outra pessoa enquanto a sua prova cobra o do seu.
Tem também o efeito que quase ninguém menciona: escrever o cartão já é metade do estudo. Pra transformar a aula em pergunta e resposta curta, você precisa entender onde o conceito começa e termina. Quem baixa baralho pronto pula justamente essa parte, que era a que dava trabalho e a que ensinava.
Se for pra usar Anki na graduação, use com cartão seu. Baralho de terceiro funciona melhor como consulta pontual, tipo conferir se você lembra da redação de um artigo, do que como base de estudo.
Onde o Anki trava na graduação
O fluxo do Anki pressupõe que os cartões já existem. Toda a mágica acontece na revisão, e a revisão só começa quando alguém sentou e escreveu.
Aí está o gargalo. Você assiste à aula, anota, e depois precisa reabrir o caderno, reler, decidir o que vira cartão, formular a pergunta, escrever a resposta curta, digitar tudo, e repetir isso pra cada tópico de cada matéria. Cinco cadeiras no semestre, duas aulas por semana em cada. A conta não fecha em nenhuma semana normal de faculdade.
O padrão é sempre parecido. Primeira semana empolgado, cartões bonitos de uma matéria só. Segunda semana já atrasado. Terceira semana com prova chegando, você abre o Anki, vê 20% da matéria coberta e conclui que não dá tempo. O app fica no celular sem ninguém abrir até o semestre seguinte.
Se isso aconteceu com você, o problema não foi disciplina. Criar cartão à mão custa caro demais pra escala de um semestre inteiro, e é aí que quase todo mundo desiste.
Como fazer cartão de Direito que presta
Se você vai criar os seus, algumas regras poupam retrabalho.
Um fato por cartão. Direito tem camadas com pesos diferentes, o conceito, a base legal, a exceção e o exemplo, e cada camada merece o seu próprio cartão. É o mesmo raciocínio de um resumo que funciona em prova, aplicado a um formato menor.
Número de artigo entra no cartão. Em Direito, saber que existe a figura sem saber onde ela está resolve metade da questão. Se a redação do dispositivo importa, coloque a redação; se não importa, a paráfrase basta.
Institutos parecidos pedem cartão de comparação. Lesão e estado de perigo, dolo e culpa consciente, decadência e prescrição. A pergunta do cartão é literalmente "qual a diferença", porque é assim que a prova vai perguntar.
Evite o cartão-parágrafo. Se a resposta tem cinco linhas, você não consegue saber se acertou ou errou, e sem esse veredito o algoritmo não tem como agendar a próxima revisão direito.
Quando vale e quando não vale
Vale se você consegue reservar um horário fixo semanal pra criar cartão perto da aula, enquanto ainda lembra do que o professor enfatizou. Quinze cartões bons por semana rendem mais que trezentos baixados de graça.
Vale também pra matéria que se repete no curso inteiro e vai voltar na OAB depois, tipo prazo processual e classificação de crimes. O investimento se paga ao longo de anos.
Não vale na véspera. Criar cartão em semana de prova é gastar tempo em construção quando você precisa de revisão. Aí um resumo bem feito rende mais.
Não vale se você já tentou duas ou três vezes e sempre parou na terceira semana. Repetir o mesmo processo esperando um resultado diferente costuma custar mais um semestre.
O custo que faz todo mundo desistir
A repetição espaçada não é o ponto fraco dessa história. Ela funciona. O que quebra é o tempo de criar e manter os cartões, e nenhum baralho pronto resolve isso, porque baralho pronto tem o conteúdo errado pra sua prova.
O que muda o jogo é tirar a criação do cartão do seu caminho, mantendo o cartão colado no conteúdo que o seu professor deu.
É o que o Anotus faz. Você fotografa a anotação da aula, manuscrita, do quadro ou do slide, e ela volta transcrita, organizada, com a legislação relacionada sugerida. Dali você gera os flashcards em cima do seu próprio conteúdo e revisa com repetição espaçada, com os mesmos quatro botões a que você já está acostumado. O plano grátis não pede cartão de crédito.
Testar grátis com sua anotação